美國總統奧巴馬及國防部長卡特多次警告中國不要軍事化南海斯普拉特利群島(即中國南沙群島--編者注)。但中國稱，軍事化該地區、挑起南海爭端的是美國。那么，到底誰在"軍事化"?
《韋氏詞典》把"軍事化"定義為"賦予軍事特征或改做軍用"。按照該定義，所有斯普拉特利群島的聲索國和占領者--中國、馬來西亞、菲律賓和越南--多年前就在"軍事化"了。它們均在那里駐扎軍事人員，并且建成能夠且已經容納軍用飛機和船只的跑道以及港口。
殲11B戰機掛導彈飛赴南海
那么，美國指責中國軍事化并要求中國不要這么做時，其"軍事化"具體何指?如果軍隊使用是為了人道主義目的如搜救或救災呢?使用本身的意圖重要嗎?誰來決定?如果是"只出于防御目的"呢?美國將軍隊和軍事裝備部署于亞洲，經常給出的一個理由就是"只出于防御目的"。
殲11B戰機掛導彈飛赴南海
從更大的范圍看"軍事化"一詞會怎樣?與中國不同的是，美國在東南亞已有軍事"場地"，最近更是在馬來西亞和新加坡部署反潛機和電子戰平臺。美國要在南海進行更多的航行自由挑戰，本質上是一種炮艦外交。在中國看來，美國挑釁性地"投送軍力"，其實就是使局勢軍事化。
那么，到底中國做了什么，令美國如此大動干戈、不惜冒著亞洲再起軍事沖突的危險? 中國在該地區建設新島礁，修建能供軍機和軍艦使用的跑道和港口。中國不否認軍隊將來會使用這些島礁上的設施。但是，其他聲索國和占領者也未否認它們的島礁 會供軍用?；蛟S，美國只是喊"狼來了"，嚇唬東南亞國家，促使后者在政治和軍事上擁抱美國。如果是這樣，那么這種做法是危險的，可能產生反效果。
塔臺指揮
顯然，對于"軍事化"，不同國家解讀不同。指責別國軍事化的國家應確定自己到底想說什么。美國應明確指出什么是中國在做，而其他國家沒有做的。還是說像中國的"填海"和建設活動，引起關切主要因為是中國在做?
