中新網(wǎng)蘭州11月16日電 (史靜靜 閆姣)15日下午，甘肅省消費者協(xié)會發(fā)布了60批樣品，9個線下公司、2個線上消費平臺的腰帶比較試驗報告，涉及金利來、皮爾卡丹、七匹狼、沙馳、愛登堡、柒牌等45個品牌，共有27個樣品的標志標簽不符合標準要求。
腰帶不僅是非常重要的日常生活物件之一，近年來，腰帶更搖身一變，成為一種時尚和尖端產(chǎn)品。隨著腰帶的火熱，一些生產(chǎn)商和品牌經(jīng)營者使出渾身解數(shù)，推出多種腰帶款式。與此同時，腰帶質(zhì)量卻變得參差不齊，消費者在腰帶選擇上的盲目性也令人堪憂。
甘肅省消費者協(xié)會秘書長欒明軍介紹，本次腰帶比較實驗由甘肅省消費者協(xié)會工作人員，以普通消費者的身份，從蘭州王府井百貨有限責任公司、蘭州萬達廣場有限公司等9個消費場所，及線上的京東商城和天貓商城2大消費平臺分別隨機購買。
依托GB18401《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》、QB/T1618—2006《皮腰帶》等相關(guān)標準，主要對腰帶的標志標簽、外觀質(zhì)量、可分解致癌芳香胺染料、帶體斷裂力、折裂性能等指標進行測試。
此次綜合比較分析了試驗結(jié)果，測試顯示，在外觀標識方面，有27個樣品的標志、標簽項目不符合標準要求，存在的主要問題是：未標注顏色、無出廠(生產(chǎn))日期、規(guī)格標注不規(guī)范等。
其中包括線下的15個樣品，分別為標稱商標金利來、皮爾卡丹、MissKiss、太子軒、edenbo、九州豹、報喜鳥、TEDELON、FALANDUPENG、OMI、勞斯帥特、hotwind、登喜路、畫室、JOEONE。線上的12個樣品，分別為標稱商標金利來、才子、愛登堡、hotwind、啄木鳥、KAISER、JOEONE、七匹狼、CKJEANS、奧康、圣大保羅、勁霸。
從耐用性能上看，不合格的主要原因是所用材料強度不夠。本次比較試驗測試的60個腰帶樣品，有1個線下購買的商標為“MissKiss”樣品的帶體斷裂力項目不符合標準要求。
甘肅省消費者協(xié)會表示，本次腰帶比較試驗結(jié)果，僅針對來樣。同時提示消費者，選購皮帶時要看產(chǎn)品有無吊牌，吊牌上的內(nèi)容是否齊全；革面是否平整、厚薄是否均勻、是否無起殼、裂面、裂漿；帶扣是否無銹、無毛刺，鍍層是否均勻、無劃痕；帶尾是否結(jié)實、圓整；帶體是否整潔、配件光滑、無毛刺；帶邊是否光滑、不脫色。
欒明軍說，此次以皮革、人造革、合成革、纖維材料制成的日用腰帶進行比較，旨在為廣大消費者提供不同品牌的質(zhì)量信息，指導消費，促進市場的良性發(fā)展。(完)
