記得中國足協年初出臺U23新政時，博阿斯是最早公開表示反對的中超主帥。具有諷刺意味的是，如今導致上港輸掉足協杯決賽首回合的關鍵原因，恰恰是博阿斯在對U23球員的使用上輸給了吳金貴。
上港本場的首發名單出乎了很多人的意料：在U23球員的位置上，博阿斯并沒有選擇在半決賽中攻破恒大球門的韋世豪，而是把名額交給了魏震。應該說，后者也是一名逐漸證明自己的后起之秀。但問題在于，為了在后衛線上給魏震騰位置，原本的中后衛石柯改打右邊后衛，而國腳傅歡則被安排在替補席上，右邊路的進攻強度明顯不及以前。再加上韋世豪在中前場的位置被老將于海所取代，導致整個上港的首發陣容給人以一種銳氣不足的感覺。
無獨有偶，申花那里對于U23球員的選擇同樣打破了常規。在此前的聯賽中，這個名額主要被交給徐駿敏或者從震，然而在這場備受關注的決賽中，吳金貴卻把信任票投給了劉若釩，一名俱樂部不惜開罪徐根寶也要挖過來的攻擊手。敢于在足協杯決賽中起用18歲小將，至少說明吳金貴這一場的賭性要比博阿斯更大。
至于吳金貴最終的收獲，則驗證了風險越大、收益越高的規律。申花在上半場的那個進球，正是來自于劉若釩在邊路突破后的堅決傳中，而在那一刻，魏震并沒能在本方門前及時化解險情，最終只能目送馬丁斯推射空門得手。兩名U23球員的表現給各自球隊帶來了截然相反的后果，也最終決定了整場比賽的結果。
當然，考慮到上港此前在足協杯中所經歷過的那些戲劇性變化，首回合主場3比0甚至4比0都不算是什么絕對保險的比分，所以客場輸掉一場0比1并不意味著世界末日。博阿斯真正需要解決的問題是，如何讓球隊擺脫在近期持續不散的低迷狀態。
實際上，如果在足協杯半決賽剛剛結束時要大家預測冠軍歸屬，估計會有80%甚至更高比例的球迷看好上港，畢竟他們剛剛在半決賽中打破恒大的不敗金身，而申花則只是淘汰申鑫過關。如果以聯賽表現而言，申花非但有過連續輸球的經歷，而且在與上港的兩回合比賽中也以1比3和1比6先后落敗。當時哪怕是鐵桿的申花擁躉，也對足協杯決賽抱有一種“小輸當贏”的心態。
